O governador de Mato Grosso, Otaviano Pivetta (Republicanos), usou as redes sociais nesta sexta-feira (17), para criticar e cobrar mais ações do Governo Federal. Para o gestor estadual, estados e municípios têm sido obrigados a assumir atribuições que deveriam ser executadas pelo Governo Federal.

Segundo Pivetta, a deficiência da administração federal tem levado os governos estaduais e municipais a ampliar sua atuação para garantir serviços essenciais à população. Para ele, a prioridade deve ser oferecer qualidade de vida e assegurar que a população tenha acesso aos serviços básicos.

Durante a manifestação, o governador também criticou a condução da gestão pública em nível nacional. Sem mencionar diretamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ele afirmou que o país enfrenta problemas relacionados à responsabilidade fiscal e à qualidade dos gastos públicos.

"Nós, que estamos mais perto do povo, temos que corrigir essa diferença. Temos que compensar o que o Governo Federal não faz", completou.

Na avaliação do chefe do Executivo estadual, a União, os estados e os municípios precisam atuar de forma eficiente, mas destacou que os entes locais acabam tendo que compensar falhas do governo central por estarem mais próximos da população.

Como exemplo, Pivetta citou investimentos realizados pelo Governo de Mato Grosso em áreas que, segundo ele, extrapolam as responsabilidades do Estado. Entre as ações mencionadas estão a execução de obras em rodovias federais, como as BRs-163 e 174, a implantação da primeira ferrovia estadual do país e a ampliação da atuação na segurança pública, setor que, na visão do governador, também deveria receber maior participação da União.

"Há uma carência muito grande provocada pelo Estado Nacional que nós temos que compensar governando bem o Mato Grosso. Nós, com os municípios, precisamos gerar bem-estar em escala para que o nosso povo viva bem, tenha dignidade, tenha o básico bem feito", afirmou.

As declarações foram feitas ao defender a continuidade de investimentos estaduais voltados à infraestrutura e aos serviços públicos, apesar das críticas direcionadas ao funcionamento da administração federal.